Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement

Rechtsstreit mit Kylian Mbappe: Liga urteilt erneut gegen PSG

SID
Kylian Mbappe.
Kylian Mbappe.Ruben Albarran/ZUMA Press Wire/S / Shutterstock Editorial / Profimedia
Im Rechtsstreit zwischen dem französischen Fußballstar Kylian Mbappe und seinem Ex-Klub Paris Saint-Germain hat der französische Liga-Verband LFP auch in der Berufungsverhandlung gegen PSG entschieden und die verhängte Zahlung von 55 Millionen Euro an den heutigen Real-Star bestätigt. Der Fall wird damit nun sehr wahrscheinlich vor ein ordentliches Gericht gehen.

Die LFP hatte PSG im September zu der Zahlung verurteilt, nachdem der Stürmer den Millionen-Betrag für noch ausstehende Gehälter und Sonderzahlungen eingefordert hatte. PSG hatte bereits nach der Verurteilung angekündigt, dieser Aufforderung nicht nachkommen zu wollen und die Entscheidung eines zivilen Gerichts abzuwarten. Zudem legte der Klub "aus Prinzip" gegen das Urteil der LFP-Kommission Berufung ein, "trotz ihrer begrenzten Wirkung", schrieb der Verein in einer Stellungnahme.

Der 25 Jahre alte Mbappe, für den PSG einst 180 Millionen Euro Ablöse an AS Monaco gezahlt hatte, war im Sommer nach langem Hin und Her ablösefrei zu Real Madrid gewechselt. Für die Unterschrift bei den Königlichen soll er 100 Millionen Euro Handgeld erhalten haben. Pro Saison seines Fünf-Jahres-Vertrags soll sich sein Salär auf 15 Millionen Euro netto belaufen.

"Gentlemens Agreement"

Mbappe und seine Berater sind der Auffassung, dass PSG dem einstigen Aushängeschild noch drei Monatsgehälter schuldet. Darüber hinaus wurden ein Teil der Bonuszahlung für die jüngste Vertragsverlängerung sowie eine weitere Sonderzahlung eingefordert.

Laut PSG habe es im Sommer 2023 zwischen dem Klub, der den Vertrag verlängern wollte, und Mbappe, der dies ablehnte, eine Einigung gegeben. Demnach habe der Spieler zugestimmt, auf die betreffenden Zahlungen zu verzichten, wenn er am Ende der Saison ablösefrei wechseln sollte.

Mbappes Lager führt an, dass diese Einigung nicht wirksam sei. Der Spieler sei aufgrund des Vertragsstreits aus dem Team ausgeschlossen gewesen und habe unter Druck gestanden. Da die Einigung nur mündlich vor Zeugen getroffen und nichts unterschrieben wurde, sei sie null und nichtig. PSG sprach hingegen von einem "Gentlemen's Agreement".